Civilization 5
CIVru.com  


Первая книга серии уже в продаже
База. Начало - 1
Зеленый договор - 16
Зеленый договор - 1
Проблемы индейцев шерифа не волнуют - 7
CivRu рекомендует - Endless Space
Цивилизация 6 - Civilization VI - Civilization 6
Проблемы индейцев шерифа не волнуют
Цивилизация на Карте Земли
Коллективные игры в Цивилизацию
Скачать Civilization 5
"Страсти египетские"
"Командный турнир 2х2 в Civilization VI Rise and fall"
"Поглядеть на фильму..."
"КОГО ДЕЛАЮТ ИЗ НАШИХ ДЕТЕЙ МУЛЬТФИЛЬМЫ?"
"Кладбище неоконченных мыслей"

 
 CIVru.com > Вне игры > Во имя добра
Главная
Форум
Травиан
Турниры и Игры
Онлайн-книга "Альтерра"
Наша "Цивилизация"
Civilization 5
Civilization 4
Civilization 3
Civilization 2
Civilization 1
Galactic Civilizations 2
Total War Medieval 2
Total War Rome, BI, Alex.
Другие "Цивилизации"
Вне игры
    События
    Во имя добра

Контакты

Цив-паспорт

 
 

Поиск

 
Текст

Весь сайт
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цивилизованный интеллект

Как вы думаете, сколько надо иметь серого вещества в наличии, чтобы хорошо играть в Цивилизацию? Да, вопрос обескураживающий, но всё-таки заслуживающий хоть какого-то рассмотрения. Интересно даже другое: стоит ли судить о человеке и его интеллекте, рассматривая всё в рупоре игры в Цивилизацию? На этот счёт существуют различные мнения…

Игры бывают разными. Надеюсь, что это утверждение уже давно не требует доказательств. Отличий между, скажем «третьим GTA», и «седьмым Финалом Фантазий» ровно столько же, сколько может быть отличий между профессией краснодеревщика и физика-атомщика. В любом случае радует одно – все они (игры), какими бы разными не были, цель имеют лишь одну: услаждение геймера. О том, что геймеры (они же люди) бывают разными, надеюсь тоже, распространятся, не следует. Кто-то в силу характера любит на одних играх «отдыхать умом», а на других соответственно «напрягаться»; кто-то любит «драйв без конца»; ну, а кто-то видит смысл жизни в игре в конкретно взятую вещь… ну, в «Цивилизацию» хотя бы. В общем, здесь уместнее было бы оперировать давно избитой фразой типа: «На вкус и цвет… фломастеры разные!» Общему смыслу от того не убудет.

Цива игра особенная. Особенная без преувеличений. Играя в неё, не перестаёшь удивляться всей многогранности таланта и оригинальности идей людей, которые её создавали. В иных старатах, что могут претендовать на звание «умных» всё сделано либо чересчур заумно, так что игрок обязан потратить на неё уйму времени и серьёзно разочароваться в бездумности всего происходящего в игре, либо до смешного примитивно, так, что нельзя без тени улыбки наблюдать за разворачивающимся на экране действом.

«Цивилизация» тем и отличается от большинства других опусов «Фираксис», «Максис» и т.д., что являет собой поистине уникальное сочетание в меру: сложности, смысловой нагрузки, интересности и т.п. Она не вынуждает скучать игрока, заставляя его час, от часу передвигать туда-сюда смазливые фигурки по замызганной карте и завоёвывать новые пространства в игрушечном мире, дабы скорее увидеть финальные титры, а назавтра сказать другу: «Наконец-то, я прошёл это д…..». Игра однозначно интересная и сложная.

Что такое эта «Цивилизация»? По сути дела – это шахматы. Да. Доска побольше, фигуры разнообразные и в изобилии, функции там всякие крутые добавлены и т.п. Как и в случае с той «чёрно-белой» игрой здесь наша основная задача – это планирование. По большому счёту это распределение приоритетов, расчёт ходов и вероятности успеха, грамотное распределение и многое другое. И шахматы – это игра интеллектуалов… Но это последнее утверждение можно подвергнуть большому сомнению, если посмотреть на всё критически. Среди шахматистов часто можно встретить людей, которые никакими выдающимися математическими навыками не отличаются. Более того, среди них редкостью являются люди, обладающие знаниями, которые хоть в какой-то степени могли бы претендовать на звание «больших». Да, с мышлением и с логикой у них всё в порядке, но вот когда дело доходит до умения абстрагировать, проводить параллели, сравнивать и т.д., то вот здесь окружающие (собеседники) сталкиваются с немалыми проблемами разного характера. Но… Всё вышесказанное можно всерьёз и не воспринимать. Существует много людей, которые умеют и любят играть в шахматы, и вместе с тем могут быть очень умными, тактичными и образованными людьми. Чёткого портрета какого-нибудь Карпина вам никто не даст. Любой просто разведет руками и скажет нечто похожее на: «…Большой человек…». Всё это лишь иллюстративный пример.

Вернёмся в виртуальность. Здесь всё куда запутаннее. Напугать кого-то утверждением о том, что игра вроде «CT» или «UT» и умение резаться в неё – это признак большого образования или ума, сейчас проще простого. Другое дело, что если вы такое кому-нибудь скажите, то немедленно получите в ответ презрительный взгляд и/или жест, который в «старом свете» всегда означал отсутствие содержимого под черепной коробкой у того, к кому он направлен. Действительно, в таких игрушках опыт – это решающий фактор, процентов на 80 определяющий уровень игрока. Можно целыми днями (и ночами) сидеть за старым добрым квадраглазым другом – компьютером, не уметь вязать и трёх слов на письме, и при этом, при всём быть лучшим в мире по классу one-on-one «Quake III». Тут же возникает логичный вопрос: применимо ли это положение и для Цивы? Однозначно сказать нельзя. Скорее нет, чем да. Дело в том, что Цива – игра, в отличии от типичных экшенов, утомительная. Как знакомо это чувство, когда после пяти часов сидения за пошаговой стратой, начинает будоражить сознание такое явление, как «отекание мозга». У кого-то (с предрасположенной нетерпимостью к стратегиям) это «затекание» наступает через каждые пять минут. НО… часто очень хорошим средством для разгрузки может стать любая «гонка» или «кромсалка». Таким образом, мы приходим к тому, что игра в любом жанре – невозбраняема. Но конкретное увлечение может сказать о человеке многое. Подтверждать это примерами даже не стоит – практика встречи с разными людьми, обладающими разными соответствующими игровыми вкусами, есть прямое свидетельство этого.

О чём может свидетельствовать конкретное увлечение Цивой? Думаю, о многом. Перво-наперво – это тактический склад ума; обладание мощным мыслительным аппаратом - потенциалом. Здесь не место дуракам, не умеющим широко мыслить! Помпезно, но честно. Пожалуй, это единственное, что присуще всем, увлечённым игрой в неё. В отдельных случаях это признак терпения. Высидеть за компом часа три только затем, чтобы потом сохраниться, а на следующий день высидеть еще, часов пять – это просто героический подвиг для некоторых. И уж в совсем отдельных случаях – это признак образованности. Многих тянет к Циве желание узнать побольше или то, что основана она на научном мироздании с научным подходом к вещам (в общем).

Подобно тесту на iq, «Цивилизация» не может претендовать на звание интеллектоопределяющей. Подобно, потому что все всегда считают, что определяет, но на самом деле свидетельствует лишь о немногом. Но нам-то какое дело до этого «немного». Мы все играем, потому что хотим это делать! Час за часом, день ото дня.

Tesla
29-Июл-2004

 

Версия для печати Обсудить в форуме (1 комментарий)

Травиан :: Турниры и Игры :: Онлайн-книга "Альтерра" :: Наша "Цивилизация" :: Civilization 5 :: Civilization 4 :: Civilization 3 :: Civilization 2 :: Civilization 1 :: Galactic Civilizations 2 :: Total War Medieval 2 :: Total War Rome, BI, Alex. :: Другие "Цивилизации" :: Вне игры ::